淺論張國榮的悲劇性與顛覆性

Downloaded from http://bbs.ent.163.com/bbs/zhangguorong/51495.html

Written by killercat007

Date: 2004-01-16 14:56:56

我從事的是最最理性的工作，不懂電影，歌聽的也不多，所以從藝術上而言我是沒有資格評價張先生的，只能先以一個普通觀眾的角度談談我對他的印象：

我第一次知道張國榮是看《縱橫四海》，那也是我看的第一部港片，那時候對吳宇森周潤發張國榮鐘楚紅這些名字毫無概念，只曉得香港是文化沙漠，港片都是垃圾，結果看完之後興奮不已，沒想到有這麼好看的電影，對！“好看”兩字是我對這部 片子的概括，以至於後來搜刮了一堆港片，發現真是其爛無比，於是才明白什麼是商業片的經典。張國榮在片中與鐘楚紅的一段舞蹈真是無以倫比，後來看了那麼多的西片，再也沒有看到那麼美麗優雅的舞姿了；此外就是張困於密室中的喘息掙紮， 當時身邊一哥們邊看邊罵：真ＴＭＤ想讓人蹂躪！很奇怪的反應噢，後來才明白那叫性感，是一種誘人犯罪讓人摧殘的性感！還有些細節就不羅嗦了。另外多說一句，有很長時間鐘楚紅都是我心中最美的女人，即使看過張曼玉的《花樣年華》。

再下面就是《霸王別姬》，我少年時是阿倫的ＦＡＮ，為此很長時間拒絕張國榮，其實我根本沒聽過他的歌。年輕就是很有意思的事情，你會無緣無故的堅守某樣東西，排斥其他，所以叫偏激，長大後就會自覺的四平八穩，皮笑肉不笑，是為成熟。從某種意義上張先生從來也沒有長大，不管他有多少錢多大名。回過頭說《霸王別姬》，一言以蔽之“震撼”，除了《亂世佳人》再加半部《泰坦尼克》，我還沒有看過這樣令人震撼的影片這樣令人震撼的表演，我還沒有看過這樣令人震撼的影片這樣令人震撼的表演，張國榮的眼神和肢體表現力除了費雯麗，我還沒有看過第二個。但是我可以反復欣賞《亂世佳人》，而決不願意再看第二遍《霸王別姬》，十年過去我沒有再看，以後我也不想再看，與張先生的死無關，我只是覺得這部片子對觀眾是太大的精神折磨，更不要說對演員本身。

最後接觸張先生的電影是《東邪西毒》，當時一看片名，再看一串大明星的名字，簡直是全場歡呼，等到看完是全場大罵，我也是其中之一，這部片子我也不打算再看，我很淺薄，也很無知，我實在與王家衛無法溝通，就是他後來最小資的《花樣年華》，不是看在張曼玉的旗袍和媚眼，再加探戈音樂的面子上，外帶女友的逼迫，我ＴＭＤ立刻抬腳走人，我是來享受不是來受刑，所以讀到這裡你已經基本了解我的藝術層次了，當然如果我老板說王家衛多深刻啊，我一定會點頭稱是只有高層次的人才能理解，幸運的是我這行目前尚無人迷戀王家衛。其實我也不是不知《霸王別姬》的主題是迷戀與背叛，王家衛是漂泊和拒絕，但是如果你在活的世上看過太多的欺騙背叛拒絕狠毒，實在沒必要再去做一場這樣的夢，“卻道天涼好個秋”是太過老氣橫秋，但是一入江湖歲月催啊！對於《東邪西毒》，我印象中只有劉嘉玲的大腿，楊採妮的雞蛋，和張國榮的眼神，什麼叫玩世不恭，什麼叫嘲諷放浪，看看他的眼神就知道了。當時我是非常的詫異，我沒有想到執著的程蝶衣會如此的嘲弄世人嘲弄自己，我對自己說，這個人到底有多少面？

我之所以先寫這麼多前塵往事，是因為這些全是９７前的印象，這之後張國榮三個字被簡化為“同性戀”，延伸就是變態。我覺得很有意味的是盡管張先生為人低調，他的演唱會也是給他的ＦＡＮＳ看，但他的大名即使在我這乏味的一行也不時提到，而談者臉上總帶著難以描繪的曖昧和鄙夷，但也還有興奮。我開始覺得很奇怪，關錦鵬白先勇是眾所周知的ＧＡＹ，但一提起總先是導演作家，其次才是他們的特殊身份，而大眾似乎也不大在意這件事，怎麼到了張國榮身上就只剩下ＧＡＹ了呢？ 我女友說怪他過分美麗，我覺得也不盡然，漂泊海外後眼界漸看，也知道許多藝術大師像努雷耶夫等等也很俊秀也是ＧＡＹ但大家仍很崇敬，除了東西方文化差異外，我覺得很重要的一點是張國榮顛覆了傳統的美學概念，努雷耶夫是ＧＡＹ，但上場 還是英俊的王子與瑪歌芳汀共舞，而到了張先生這裡美已經是莫辨雄雌超越性別了，這種美麗驚世駭俗。

張先生說他一生沒有做壞事，我也看到一些真摯的回憶文章，也看到很多榮迷為他鳴不平。實事求是張先生做人是沒的說，但客觀來說只是小我的好，不知道是他跟這個時代找別扭呢，還是這個時代和他找別扭？從大我的范疇說只能說他具有極強大的破壞性和顛覆性，我想過５０年回顧，張國榮不僅在藝術范疇，也是在社會學范疇一個重大課題。我覺得他生命中最後６年是非常重要的，什麼叫離經叛道，什麼叫驚世駭俗，什麼叫個性解放，看看張先生就知道了，也許在普通人同性戀叫隱私，但具有國際知名度和重要地位的公眾人物張先生的所作所為簡直是單槍匹馬挑戰傳統亞洲的社會倫理和美學概念，這種破壞性當然是‘壞’的，而且是‘大壞特壞’，我可以告訴你，即使在美國一個大眾偶像不僅是ＧＡＹ，而且還超越性別的美麗，那也是要有極大爭議的，更不要說在中國了。所謂創造，就是要打破舊有的，就是破壞，就是顛覆，就是爭議，無論張先生在為人上是多麼的傳統，但在藝術創造上已經突破到了社會領域，尤其是張先生選擇的時機更是不合時宜，他的反叛無可避免的導致悲劇，貓王披頭士梵高拜倫無不如此，這不是什麼好人沒好報能簡單解釋的。而且非常讓傳統尷尬的是，當我的女友的老爸老媽看到他２０年的愛情堅 持也不得不說一聲難得，看了他的演唱會居然說不錯啊有創意英語好漂亮，還跟我慨嘆人到中年能如此優雅如此有氣質真是令人羨慕，我不禁失語，他到底改變了多少人的想法？他到底觸犯了多少人的底線？脆弱中的剛烈，傳統中的反叛，不知讓多少人愛到心醉神迷，也不知讓多少人恨到咬牙切齒？我不想再多說，我是一個凡人，還要過世俗的日子，但世上總會有星星閃亮要人仰望，無論喜不喜歡也不以凡人的意志為轉移。